大大話話係兩年來都寫左幾十篇影評,但係其實我還在找尋緊一個合適的框架去分析電影，我相信有條理的框架可以引導出紮實的分析。

像《信報》內講足球的索卡和講科技的狄高，兩人的分析和視野可謂是本地同行內之最佳，兩人也有自己的一套框架。索卡善於分析球員和球隊的住績及心理因素，一場比賽可以由兩隊的關係講到整個聯賽。狄高善於以客戶角度著眼，重視可用性多於技術性，但同時亦掌握最新技術，所以經常可以預測到產品的方向和受歡迎程度。

到底電影評論有無一套可行的分析框架？電影是一種藝術，天方夜譚，無數據可言，故事剪接導演配樂等等等等都可以影響一部電影的好與壞。若果以一固定的框架去評論全部電影，又是否對電影公平？可能一部電影的音樂故事剪接皆優，奈何合在一起時總是格格不入，將塔倫天奴﹝《Kill Bill》﹞的劇本送給岩井俊二﹝《花與愛麗詩》﹞執導，也未得一定是好事。

對於影評，睇得最多的便是每日也在《明報》娛樂版寫電影評論的石祺，他很少技術性地分析電影，他著重於電影要傳達的信息，或評論近期電影的走勢及觀眾對不同類型電影的反應。

我還在寫，還在找尋一套自己的分析方法。